VISUELLE STATIK – II

Piesbergen, Christoph; Müller, Kurt und Tunner, Wolfgang (März 1997): VISUELLE STATIK – II. Empirische Studien zum Problem von Last und Stütze. In: Gestalt Theory, Bd. 19, Nr. 1: S. 14-26

Abstract

Das subjektive Einschätzen von Tragfähigkeit, also des Verhältnisses von Last und Belastetem, läuft meist intuitiv beim Betrachten von Bauwerken ab und steht oft im Widerspruch zur objektiv errechneten und realisierten Statik. An den Schnittstellen zwischen Ästhetik, Architektur und Psychologie angesiedelt, wird das Konzept einer visuellen Statik exemplarisch am anschaulichen Verhältnis von Last und Stütze untersucht. Die systematische Variation der Verhältnisse soll Aufschluss geben über interindividuelle Gemeinsamkeiten bei der wahrgenommenen Dimensionierung von lastenden und belasteten Strukturen. Nach einem hypothesenerkundenden Vorversuch wurde ein weiteres Bildschirmexperiment durchgeführt, wobei eine 16x16-Matrix von aufeinander stehenden Rechteckspaaren, systematisch variiert in ihren Dimensionierungen, zur Beurteilung vorgegeben wurde. Als Ergebnis kristallisierte sich eine ausgewogene Proportion von Last zu Stütze im Bereich von 1.0 - 1.66 heraus, bezogen auf den Quotienten aus Höhe der Last und Breite der Stütze. Die Grenzen des gefundenen Verhältnisbereichs entsprechen annähernd dem 1:1-Verhältnis und dem Goldenem Schnitt (1.618:1). Die Replikation mit greifbaren Modellen aus Holz stützte die Ergebnisse des Bildschirmexperiments nur zum Teil. Eine empirisch untermauerte Gültigkeit ist vorerst einzuschränken auf einfache und isolierte Last/Stütze-Muster.

Abstract

Individually biased estimation of load capacity, defined as proportion of loading to loaded elements, mostly occurs by intuition when looking at architectural structures and often seems incompatible with objective and calculated statics. Using the example of load and support in systematic variation, interindividual mutualities in the perception of the dimensions of loading and loaded structures shall be uncovered. After a prestudy, more for hypothesis generating purposes, another screen experiment was performed. A 16x16 matrix of systematically varied pairs of rectangles standing on each other was presented for estimation. As a result a ratio of 1.0 to 1.66 emerged, suggesting a harmonic proportion of load and support related on the ratio of the height of the load to the width of its support. The borders of the ratio are according rather exactly with the unity (1:1) and the golden section ratio (1.618:1). A replication with real wooden models partly confirmed the results of the screen experiment. Empirical validation so far is to be reduced on simple and single load/support patterns.

• Dokumententyp: Zeitschriftenartikel
• Keywords: Visuelle Statik. Ästhetik. Proportionierung, Visual Statics. Aestetics. Proportion
• Fakultät: Psychologie und Pädagogik > Department Psychologie > Allgemeine und Experimentelle Psychologie
• Themengebiete: 100 Philosophie und Psychologie > 150 Psychologie
• ISSN: 0170-057 X
• Sprache: Deutsch

Literaturliste

ARNHEIM, R. (1980). Die Dynamik der architektonischen Form. Köln: DuMont.

BENJAFIELD, J. (1976). The 'golden rectangle': Some new data. American Journal of Psychology, 89, 737-743.

BENJAFIELD, J., POMEROY, E. & SAUNDERS, M. (1980). The Golden Section and the accuracy with which proportions are drawn. Canadian Journal of Psychology, 34, 253-256.

BERLYNE, D. E. (1970). The Golden Section and hedonic judgements of rectangles: A cross-cultural study. Sciences de l'Art / Scientific Aesthetics, 7, 1-16.

BERLYNE, D. E. (1971). Aesthetics and psychobiology. New York: Appleton-Century-Crofts.

CHING, F. D. K. (1979). Architecture: Form, space, and order. New York: Van Nostrand Reinhold.

DAVIS, S. T. & JAHNKE, J. C. (1991). Unity and the golden section: Rules for aesthetic choice? American Journal of Psychology, 104 (2), 257-277.

FECHNER, G. T. (1871). Zur experimentellen Ästhetik. Leipzig: S. Hirzel.

HAMANN, R. (1962). Geschichte der Kunst. Von der altchristlichen Zeit bis zur Gegenwart. München: Droemer.

LIPPS, T. (1897). Raumästhetik und geometrisch-optische Täuschungen. In: Schriften der Gesellschaft für psy-chologische Forschung. Leipzig: Johann Ambrosius Barth.

McWHINNIE, H. J. (1987). A review of selected research on the golden section hypothesis. Visual Arts Research, 13, 73-84.

METZGER, W. (1968). Psychologie. Darmstadt: Dr. D. Steinkopff.

RAUSCH, E. (1949). Variabilität und Konstanz als phänomenologische Kategorien. Psychol. Forschung, 23.

SCHUBÖ, W., PIESBERGEN, C., BRODBECK, F., RAUH, R. & SCHRÖGER, E. (1989). Einführung in die Statistik: Wahrscheinlichkeit und Hypothesenprüfung. München: R. Oldenbourg.

SEDLMAYR, H. (1948). Verlust der Mitte. Salzburg: Otto Müller.

THORNDYKE, E. L. (1917). Individual differences in judgements of the beauty of simple forms. Psychological Review, 24, 147-153.

WITMER, L. (1894). Zur experimentellen Aesthetik einfacher räumlicher Formverhältnisse. Philosophische Studien, 9, 96-144.