Logo
EnglishCookie löschen - von nun an wird die Spracheinstellung Ihres Browsers verwendet.
Schmidt, Josef M. (15. Januar 2014): Hahnemanns Theorie und Praxis und das moderne Erkenntnisproblem. In: Schweizerische Zeitschrift für Ganzheitsmedizin / Swiss Journal of Integrative Medicine, Vol. 26, Nr. 1: S. 45-54
[img]
Vorschau

PDF

536kB

Abstract

Anschauen, Wahrnehmen und Erkennen sind in der Medizin keine trivialen Vorgänge. Die moderne konventionelle Medizin hat sich diesbezüglich der Methode des klinischen Experiments und der Statistik sowie dem Ideal einer evidenzbasierten Medizin verschrieben, deren externe Evidenz letztlich auf «Erkenntnis ohne erkennendes Subjekt» im Sinne Karl Poppers beruht. Demgegenüber verfolgt die Homöopathie auch gestalttheoretische und kognitionsbasierte Ansätze wissenschaftlicher Erkenntnis im Sinne Karl Dunckers und Helmut Kienes. Unter Anerkennung der Urteils- und Erfahrungsfähigkeit des einzelnen Arztes ermöglicht dies die methodische Gewinnung interner Evidenz, die einer bloss metaanalytisch ausgerichteten Biomedizin verwehrt bleibt. Medizintheoretisch gesehen erweist sich der ganzheitliche Weg als dem Wesen des Arztberufs angemessener. Aus sozioökonomischen Gründen, die auf Vergesellschaftungsprozesse moderner Subjekte in der Denkform des Geldes und die Begründung der modernen Naturwissenschaft aus diesem Geiste zurückgehen, ist derzeit jedoch das biomedizinische Paradigma an der Macht. Indem Samuel Hahnemann die Homöopathie noch vor der zunehmenden Ökonomisierung der modernen Medizin im 19. Jahrhundert begründete, können er und seine Lehre heute als Leuchtturm einer exemplarischen, unverdorbenen Heilkunst dienen, die es trotz bzw. gerade wegen mannigfaltiger Anfechtungen wiederzubeleben gilt.

Abstract

The processes of viewing, perceiving, and recognizing are not trivial in medicine. In this regard, modern conventional medicine has committed itself to the method of clinical experiments and statistics as well as the ideal of an evidence-based medicine whose external evidence is ultimately based on ‘cognition without cognitive subject' in the sense of Karl Popper. In contrast, homeopathy also pursues Gestalt-theoretical and cognition-based approaches of scientific cognition in the sense of Karl Duncker and Helmut Kiene. Acknowledging the ability to judge and learn on the part of the singular physician, this enables a methodological gathering of internal evidence, which a merely meta-analytically orientated biomedicine fails to accomplish. From the perspective of theory of medicine, the holistic way proves to be more appropriate to the essence of the physician's task. Due to socioeconomic reasons tracing back to socialization processes of modern subjects in the monetary form of thinking and the foundation of modern science out of that spirit, however, the biomedical paradigm actually is in power. Since Samuel Hahnemann had founded homeopathy still before the increasing economization of medicine in the nineteenth century, he and his doctrine may today serve as a lighthouse of an exemplary uncorrupt healing art presently besieged and waiting for its revival.

Abstract

Regarder, percevoir et reconnaître ne constituent pas de processus triviaux en médecine. La médecine conventionelle moderne s'est, à cet égard, adonnée aux méthodes de l'expérimentation clinique et des statistiques ainsi qu'à l'idéal d'une médecine basée sur les faits (evidence-based medicine), dont les preuves externes reposent en fin de compte sur la «connaissance sans sujet connaissant» dans le sens de Karl Popper. L'homéopathie, au contraire, suit aussi des approches gestaltistes et basées sur la cognition de la connaissance scientifique dans le sens de Karl Duncker et Helmut Kiene. En admettant la capacité de discernement du médecin et sa capacité à acquérir de l'expérience, ceci permet d'obtenir méthodiquement des preuves internes, empêchant ainsi une biomédecine simplement méta-analytique. Du point de vue de la théorie de la médecine, cette méthode holistique se révèle plus conforme à la nature de la profession médicale. Pour des raisons socio-économiques, attribuées à des processus de socialisation des sujets modernes dans la logique de l'argent et à la fondation des sciences naturelles modernes qui sont issues de cet esprit, le paradigme biomédical est cependant prédominant actuellement. En fondant l'homéopathie avant l'économisation croissante de la médecine moderne au XIXe siècle, Samuel Hahnemann et sa doctrine peuvent aujourd'hui servir de guide d'une médecine non corrompue exemplaire qui s'avère valide malgré ou plutôt en raison des diverses critiques.