Abstract
In this commentary (which is by no means a review of chronotyping), I try to clarify the distinction between 2 different ways of assessing chronotype by questionnaires. The morningness/eveningness questionnaire (MEQ) determines daily preferences producing a score, and the Munich ChronoType Questionnaire aims to determine phase of entrainment producing a time. An understanding of the MEQ requires knowledge of its history. Although both have their respective validity, they mean very different things and should be used appropriately in studies with different aims and questions. Although they show correlations in population comparisons, they should not be amalgamated when reviewing the literature.
Dokumententyp: | Zeitschriftenartikel |
---|---|
Publikationsform: | Publisher's Version |
Fakultät: | Medizin > Institut für Medizinische Psychologie |
Themengebiete: | 600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften > 610 Medizin und Gesundheit |
URN: | urn:nbn:de:bvb:19-epub-58748-0 |
ISSN: | 0748-7304 |
Allianz-/Nationallizenz: | Dieser Beitrag ist mit Zustimmung des Rechteinhabers aufgrund einer (DFG-geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugänglich. |
Sprache: | Englisch |
Dokumenten ID: | 58748 |
Datum der Veröffentlichung auf Open Access LMU: | 30. Okt. 2018, 09:32 |
Letzte Änderungen: | 09. Aug. 2024, 10:53 |