
Abstract
Der Vergleich von drei Methoden zum Nachweis von Schilddrüsenvergrößerungen bei 92 Patienten zeigt, daß die Sensitivität von sonographischer Volumetrie (93 %) und Palpation (91 %) besser als die der Röntgenaufnahmen (45 %) ist. Als Nachteil der Sonographie fiel das Fehlen des quantitativen Nachweises von retrosternalen Strumen ins Gewicht. Als Nachteil der Palpation und der Röntgen-Thoraxaufnahmen ergab sich die Häufigkeit sicher falsch-positiver Befunde von 8,7 bzw. 10,9 %.
Abstract
Comparison of three methods for demonstration of thyroid enlargement in 92 patients showed that the sensitivity of sonographic volumetrics (93 %) and palpation (91 %) is superior to radiography (45 %). Sonography has the disadvantage of lack of quantitative demonstration of retrosternal goitre. Palpation and chest radiograph had the disadvantage of a frequency of false positive findings in 8.7 and 10.9 %.
Item Type: | Journal article |
---|---|
Faculties: | Medicine |
Subjects: | 600 Technology > 610 Medicine and health |
URN: | urn:nbn:de:bvb:19-epub-8453-7 |
ISSN: | 0012-0472 |
Item ID: | 8453 |
Date Deposited: | 16. Dec 2008, 11:49 |
Last Modified: | 04. Nov 2020, 12:50 |