Abstract
Keith DeRose deutet die (scheinbare) Kontextsensitivität von „wissen“ als Indexikalität im Sinne David Kaplans. Ich konfrontiere seine Auffassung mit einem Dilemma: Nimmt man die Indexikalitätsthese wörtlich, führt DeRoses Analyse in der Anwendung des Wissensprädikats zu kontraintuitiven Ergebnissen; verbessert man die Analyse, erweist sich „wissen“ nicht als indexikalischer, sondern als semantisch mehrdeutiger Ausdruck.
Item Type: | Conference or Workshop Item (Speech) |
---|---|
Keywords: | Kontextualismus, Indexikalität |
Faculties: | Philosophy, Philosophy of Science and Religious Science > XXII. German Congress of Philosophy Philosophy, Philosophy of Science and Religious Science > XXII. German Congress of Philosophy > Philosophy of Language |
Subjects: | 100 Philosophy and Psychology > 120 Epistemology |
URN: | urn:nbn:de:bvb:19-epub-12521-8 |
Language: | German |
Item ID: | 12521 |
Date Deposited: | 23. Dec 2011, 08:12 |
Last Modified: | 04. Nov 2020, 12:53 |
References: | DeRose, K. (1992), „Contextualism and Knowledge Attributions“, Philosophy and Phenomenol-ogical Research 52, 913-929. Goldman, A. (1976), „Discrimination and Perceptual Knowledge“, The Journal of Philosophy 72, 771-791. Kaplan, D. (1989), „Demonstratives“, in J. Almog et al. (Hg.), Themes from Kaplan, Oxford: Oxford University Press, 481-563. Kompa, N. (2002), „The context sensitivity of knowledge ascriptions“, Grazer Philosophische Studien, 64, 1-18. MacFarlane, J. (2009), „Nonindexical Contextualism“, Synthese, 166, 231-250. |