Das Argument der Tierwahrnehmung als Schlüssel in der Debatte um begriffliche Wahrnehmung

El Kassar, Nadja (12. September 2011): Das Argument der Tierwahrnehmung als Schlüssel in der Debatte um begriffliche Wahrnehmung. XXII. Deutscher Kongress für Philosophie, 11. - 15. September 2011, Ludwig-Maximilians-Universität München.

Abstract

Der Beitrag soll den Weg ebnen für die Weiterentwicklung der Debatte um begrifflichen Wahrnehmungsgehalt. Es wird gezeigt, dass das laut Christopher Peacocke wichtigste Argument gegen begriffliche Wahrnehmungstheorien, das Argument der Tierwahrnehmung, der Schlüssel für eine Analyse der Debatten zwischen Konzeptualisten und Nicht-Konzeptualisten ist. Durch diese Analyse wird eine neue Perspektive eröffnet, die dringend benötigte Fortschritte für Theorien sinnlicher Wahrnehmung ermöglicht.

• Item Type: Conference or Workshop Item (Speech)
• Keywords: Konzeptualismus, Wahrnehmung, Rechtfertigung, Tierwahrnehmung, Begriffe
• Faculties: Philosophy, Philosophy of Science and Religious Science > XXII. German Congress of Philosophy; Philosophy, Philosophy of Science and Religious Science > XXII. German Congress of Philosophy > Epistemology
• Subjects: 100 Philosophy and Psychology > 120 Epistemology
• Language: German

References

Brewer, B. (2011). Perception and Its Objects. Oxford, Oxford University Press.

Burge, T. (2003). „Perceptual Entitlement.“ Philosophy and Phenomenological Research 67(3): 503-548

Campbell, J. (2002). Reference and Consciousness, Oxford University Press.

McDowell, J. (1996). Mind and World: With a New Introduction. Cambridge, Mass., Harvard UP

McDowell, J. (1998). „Reply to Commentators.“ Philosophy and Phenomenological Research 58(2): 403-430

McDowell, J. (2011). Perception as a Capacity for Knowledge. Milwaukee, Wisconsin, Marquette UP

Peacocke, C. (2001a). „Phenomenology and Nonconceptual Content.“ Philosophy and Phenomenological Research 62(3): 609-615

Peacocke, C. (2001b). „Does Perception have Nonconceptual Content?“ The Journal of Philosophy 98(5): 239-264.

Peacocke, C. (2004). „Explaining Perceptual Entitlement.“ The Externalist Challenge. R. Schantz. Berlin, de Gruyter. 2: 441-481.

Peacocke, C. (2005). The Realm of Reason. Oxford, Clarendon Press

Willaschek, M. (2003). Der mentale Zugang zur Welt. Realismus, Skeptizismus und Intentionalität. Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann