»Umweltschutz? Bin ich voll dafür!«

Grimm, Friederike (March 2016): »Umweltschutz? Bin ich voll dafür!«. Eine Studie zum First-Person Effekt, dem Einfluss von Fallbeispielen und zu Attributionsfehlern im Kontext der Nachhaltigkeitsthematik. Master Thesis, Faculty of Social Sciences, Ludwig-Maximilians-Universität München.

Abstract

Bei sozial erwünschten Medienbotschaften wird die Wirkung auf die eigene Person über- und auf andere unterschätzt. Studien zum sog. First-Person Effekt (FPE) sind v. a. in der Gesundheitskommunikation zu finden, kaum bei Nachhaltigkeitsthemen. Untersucht wird, ob Rezipienten den Einfluss eines Umweltartikels auf sich und auf andere unterschiedlich einschätzen, je nachdem, ob die Aussagen durch Fallbeispiele oder Statistiken belegt werden. Auf Grundlage der Attributionstheorie werden Erklärungsmuster für sozial unerwünschtes Verhalten identifiziert: Menschen sollten demnach eigenes Fehlverhalten eher mit externen Zwängen begründen, während sie das gleiche Verhalten aus der Beobachterrolle eher mit internen Eigenschaften der Handelnden erklären. Anhand einer Online Befragung mit zwei Artikelversionen über das Müllproblem durch Einwegbecher wird bestätigt, dass Umweltschutz im Alltag ein stark sozial erwünschtes Thema ist, von dem sich alle Befragten gerne beeinflussen lassen und eine Bereitschaft zeigen, sich entsprechend zu verhalten. Bei Freunden wird ebenfalls vermutet, dass sich diese eher in die positive Richtung beeinflussen lassen. Menschen in Deutschland wird nur eine geringe Beeinflussbarkeit unterstellt. Anders als bei Gesundheitsthemen hat die Darstellungsweise im Nachhaltigkeitskontext keine Auswirkungen auf den FPE, wohl aber die persönliche Voreinstellung. Attributionsfehler bei der Erklärung von sozial unerwünschtem Umweltverhalten werden teilweise nachgewiesen.

• Item Type: LMU Munich: Thesis
• Keywords: First-Person Effekt; Fallbeispielforschung; Attributionstheorie; actor-observer asymmetry; Online Befragung; Umweltschutz; Nachhaltigkeitskommunikation
• Faculties: Social Sciences > Communication
• Institut or Department: Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung
• Subjects: 300 Social sciences > 300 Social sciences, sociology and anthropology
• Language: German

References

Allen, M., & Preiss, R. W. (1997). Comparing the persuasiveness of narrative and statistical evidence using meta‐analysis. Communication Research Reports, 14(2), 125–131.

Arlt, D., Kuhlmann, C., & Wolling, J. (2013). Ökologische Vorbilder? Die Wirkung medialer Darstellung ökologischen Handelns auf die Handlungsbereitschaft der Rezipienten. Studies in Communication | Media, 1(3-4), 411–442.

Arpan, L. M. (2009). The Effects of Exemplification on Perceptions of News Credibility. Mass Communication & Society, 12(3), 249–270.

Autorengruppe Bildungsberichterstattung. (2014). Bildung in Deutschland 2014: Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zur Bildung von Menschen mit Behinderungen. Bielefeld: W. Bertelsmann Verlag. Verfügbar unter http://www.bildungsbericht.de/daten2014/bb_2014.pdf [23.02.16].

Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Beattie, G., Sale, L., & McGuire, L. (2011). An inconvenient truth? Can a film really affect psychological mood and our explicit attitudes towards climate change? Semiotica, 2011(187), 105–125.

BMUB/UBA. (2015). Umweltbewusstsein in Deutschland 2014: Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage. Berlin, Dessau-Roßlau.

Brosius, H.-B. (1996). Der Einfluß von Fallbeispielen auf Urteile der Rezipienten: Die Rolle der Ähnlichkeit zwischen Fallbeispiel und Rezipient. Rundfunk und Fernsehen, 44(1), 51–69.

Brosius, H.-B., & Bathelt, A. (1994). The Utility of Exemplars in Persuasive Communications. Communication Research, 21(1), 48–78.

Brosius, H.-B., Haas, A., & Koschel, F. (2012). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung: Eine Einführung (6., erw. und aktualisierte Aufl.). Studienbücher zur Kommunikations- und Medienwissenschaft. Wiesbaden: Springer VS.

Brosius, H.-B., Schweiger, W., & Rossmann, C. (2000). Auf der Suche nach der Ursache des Fallbeispieleffekts : der Einfluß von Anzahl und Art der Urheber von Fallbeispielinformationen: Medienpsychologie, Jg. 12(Nr. 3), 153–175.

Bühl, A. (2010). PASW 18: Einführung in die moderne Datenanalyse ; [ehemals SPSS] (12., aktualisierte Aufl.). Pearson Studium Scientific Tools. München: Pearson Studium.

Chapin, J. R. (2000). Not like me: Self vs. other distinctions in first‐person perception. Communication Research Reports, 17(3), 320–330.

Cho, H., & Boster, F. J. (2008). First and Third Person Perceptions on Anti-Drug Ads Among Adolescents. Communication Research, 35(2), 169–189.

Chock, T., Fox, J., Angelini, J., Lee, S., & Lang, A. (2004). First Person and Social Distance Effects of Anti-Smoking Radio PSAs. Conference Papers -- International Communication Association, 1–27.

Cohen, J., & Davis, R. G. (1991). Third-Person Effects and the Differential Impact in Negative Political Advertising. Journalism & Mass Communication Quarterly, 68(4), 680–688.

Daschmann, G. (2001). Der Einfluß von Fallbeispielen auf Leserurteile: Experimentelle Untersuchungen zur Medienwirkung. Univ., Diss.--Mainz, 2000. Wissenschaftsforum: Vol. 8. Konstanz: UVK Verl.-Ges.

David, P., Liu, K., & Myser, M. (2004). Methodological Artifact or Persistent Bias? Testing the Robustness of the Third-Person and Reverse Third-Person Effects for Alcohol Messages. Communication Research, 31(2), 206–233.

Davison, W. P. (1983). The Third-Person Effect in Communication. Public Opinion Quarterly, 47(1), 1–15.

Day, A. G. (2008). Out of the Living Room and Into the Voting Booth An Analysis of Corporate Public Affairs Advertising Under the Third-Person Effect. American Behavioral Scientist, 52(2), 243–260.

Diekmann, A., & Preisendörfer, P. (1992). Persönliches Umweltverhalten: Diskrepan-zen zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Jg. 44(H. 2), 226–251.

Dohle, M. (2014). Third-Person-Effekt. Konzepte: Vol. 8. Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges.

Downs, A., & Wildenmann, R. (1968). Ökonomische Theorie der Demokratie. Die Einheit der Gesellschaftswissenschaften. Tübingen: Mohr.

Duck, J. M., & Mullin, B. (1995). The perceived impact of the mass media: Reconsidering the third person effect. European Journal of Social Psychology, 25(1), 77–93.

Duck, J. M., Terry, D. J., & Hogg, M. A. (1995). The Perceived Influence of AIDS Advertising: Third-Person Effects in the Context of Positive Media Content. Basic & Applied Social Psychology, 17(3), 305–325.

Dupagne, M., Salwen, M. B., & Paul, B. (1999). Impact of question order on the third-person effect. International Journal of Public Opinion Research, 11(4), 334–345.

Festinger, L. (1968). A theory of cognitive dissonance (Reprinted). Stanford, Calif: Stanford Univ. Press.

Fishbein, M. (Ed.). (1967). Readings in attitude theory and measurement. New York [u.a.]: Wiley.

Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention and behavior: An introduction to theory and research. Addison-Wesley series in social psychology. Reading, Mass.: Addison-Wesley.

Gilbert, D. T., & Malone, P. S. (1995). The correspondence bias. Psychological bulletin, 117(1), 21–38.

Golan, G. J., & Banning, S. A. (2008). Exploring a Link Between the Third-Person Effect and the Theory of Reasoned Action: Beneficial Ads and Social Expectations. American Behavioral Scientist, 52(2), 208–224.

Golan, G. J., & Day, A. G. (2008). The First-Person Effect and Its Behavioral Consequences: A New Trend in the Twenty-Five Year History of Third-Person Effect Research. Mass Communication & Society, 11(4), 539–556.

Gunther, A. C. (1995). Overrating the X‐Rating: The Third‐Person Perception and Support for Censorship of Pornography. Journal of Communication, 45(1), 27–38.

Gunther, A. C., & Mundy, P. (1993). Biased Optimism and the Third-Person Effect. Journalism & Mass Communication Quarterly, 70(1), 58–67.

Gunther, A. C., & Thorson, E. (1992). Perceived Persuasive Effects of Product Commercials and Public Service Announcements: Third-Person Effects in New Domains. Communication Research, 19(5), 574–596.

Hart, P. S. (2011). One or Many? The Influence of Episodic and Thematic Climate Change Frames on Policy Preferences and Individual Behavior Change. Science Communication, 33(1), 28–51.

Heider, F. (1958). The psychology of interpersonal relations. New York, NY, US: John Wiley & Sons, Inc.

Henriksen, L., & Flora, J. A. (1999). Third-Person Perception and Children: Perceived Impact of Pro- and Anti-Smoking Ads. Communication Research, 26(6), 643–665.

Hines, J. M., Hungerford, H. R., & Tomera, A. N. (1987). Analysis and Synthesis of Research on Responsible Environmental Behavior: A Meta-Analysis. The Journal of Environmental Education, 18(2), 1–8.

Hoorens, V., & Ruiter, S. (1996). The optimal impact phenomenon: beyond the third person effect. European Journal of Social Psychology, 26(4), 599–610.

Hornikx, J. (2005). A review of experimental research on the relative persuasiveness of anecdotal, statistical, causal, and expert evidence. Studies in Communication Sciences, 5(1), 205–216.

Hornikx, J. (2007). Is anecdotal evidence more persuasive than statistical evidence? A comment on classic cognitive psychological studies. Studies in Communication Sciences, 7(2), 151–164.

Huck, I., & Brosius, H.-B. (2007). Der Third-Person-Effekt — Über den vermuteten Einfluss der Massenmedien. Publizistik, 52(3), 355–374.

Huh, J., Delorme, D. E., & Reid, L. N. (2004). The Third-Person Effect and its Influence on Behavioral Outcomes in a Product Advertising Context: The Case of Direct-to-Consumer Prescription Drug Advertising. Communication Research, 31(5), 568–599.

Ichheiser, G. (1949). Misunderstandings in human relations: A study in false social perception. American Journal of Sociology, 55(2), i–viii.

Innes, J. M., & Zeitz, H. (1988). The public's view of the impact of the mass media: A test of the ›third person‹ effect. European Journal of Social Psychology, 18(5), 457–463.

Jensen, J. D., & Hurley, R. J. (2005). Third-Person Effects and the Environment: Social Distance, Social Desirability, and Presumed Behavior. Journal of Communication, 55(2), 242–256.

Jones, E. E., & Nisbett, R. E. (1972). The Actor and the Observer: Divergent Percep-tions of the Causes of Behavior. In E. E. Jones (Hrsg.), Attribution. Perceiving the causes of behavior (S. 79–94). Morristown, NJ: General Learning Press.

Kim, H. S., Bigman, C. A., Leader, A. E., Lerman, C., & Cappella, J. N. (2012). Narrative Health Communication and Behavior Change: The Influence of Exemplars in the News on Intention to Quit Smoking. Journal of Communication, 62(3), 473–492.

Kollmuss, A., & Agyeman, J. (2002). Mind the Gap: why do people act environmentally and what are the barriers to pro-environmental behavior? Environmental Education Research, 8(3), 239–260.

Krämer, B. (2015). Fallbeispieleffekte (1. Aufl.). Konzepte: Vol. 13. Baden-Baden: No-mos-Verl.

Kuckartz, U., & Rheingans-Heintze, A. (2006). Trends im Umweltbewusstsein (1. Aufl.). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwissenschaften.

Limon, M. S., & Kazoleas, D. C. (2004). A Comparison of Exemplar and Statistical Evidence in Reducing Counter-Arguments and Responses to a Message. Communication Research Reports, 21(3), 291–298.

Lin, S.-J. (2013). Perceived Impact of a Documentary Film: An Investigation of the First-Person Effect and Its Implications for Environmental Issues. Science Communication, 35(6), 708–733.

Malle, B. F. (2006). The actor-observer asymmetry in attribution: a (surprising) meta-analysis. Psychological bulletin, 132(6), 895–919.

Maloney, M. P., & Ward, M. P. (1973). Ecology: Let's hear from the people: An objec-tive scale for the measurement of ecological attitudes and knowledge. American Psychologist, 28(7), 583–586.

Meirick, P. C. (2005a). Rethinking the Target Corollary: The Effects of Social Distance, Perceived Exposure, and Perceived Predispositions on First-Person and Third-Person Perceptions.

Communication Research, 32(6), 822–843. Meirick, P. C. (2005b). Self-Enhancement Motivation as a Third Variable in the Rela-tionship Between First- and Third-Person Effects. International Journal of Public Opinion Research, 17(4), 473–483.

Meyer, W., & Stockmann, R. (2005). Evaluation von Nachhaltigkeitskommunikation. In G. Michelsen & J. Godemann (Hrsg.), Handbuch Nachhaltigkeitskommunikation. Grundlagen und Praxis (S. 349–360). München: Oekom-Verl.

Müller, P., Scherr, S., & Fast, V. (2013). Der Einfluss wahrgenommener Medienwirkungen auf die Verarbeitung von Fallbeispielen. In O. Jandura, A. Fahr, & H.-B. Brosius (Hrsg.), Reihe Rezeptionsforschung: Vol. 25. Theorieanpassungen in der digitalen Medienwelt (1. Aufl., S. 141–158). Baden-Baden: Nomos.

Musch, J., & Rösler, P. (2011). Schnell-Lesen: Was ist die Grenze der menschlichen Lesegeschwindigkeit? In M. Dresler (Hrsg.), Kognitive Leistungen. Intelligenz und mentale Fähigkeiten im Spiegel der Neurowissenschaften (S. 89–106). Heidelberg: Springer Spektrum.

Nerb, J., & Spada, H. (2001). Evaluation of environmental problems: A coherence model of cognition and emotion. Cognition and Emotion, 15(4), 521–551.

Neuwirth, K., Frederick, E., & Mayo, C. (2002). Person-Effects and Heuristic-Systematic Processing. Communication Research, 29(3), 320–359.

Pegesa, F., & Hoffmann, S. (2012). Der First-Person-Effekt und der Third-Person-Effekt in der Gesundheitskommunikation. In S. Hoffmann, U. Schwarz, & R. Mai (Hrsg.), Angewandtes Gesundheitsmarketing. Wiesbaden: Springer.

Peter, C., & Brosius, H.-B. (2010). Grenzen der Wirksamkeit von Fallbeispielen? Publizistik, 55(3), 275–288.

Peter, C., & Brosius, H.-B. (2013). Wahrnehmungsphänomene. In W. Schweiger & A. Fahr (Hrsg.), Handbuch Medienwirkungsforschung. s.l.: Springer Fachmedien Wiesbaden.

Rasch, B., Friese, M., Hofmann, W., & Naumann, E. (2010). SPSS-Ergänzungen: Kapitel 7: Varianzanalyse mit Messwiederholung. Verfügbar unter http://quantitative-methoden.de/Dateien/Auflage3/Band_II/Kapitel_7_SPSS_Ergaenzungen_A3.pdf [06.03.16].

Rasch, B., Friese, M., Hofmann, W., & Naumann, E. (2014). Quantitative Methoden 2: Einführung in die Statistik für Psychologen und Sozialwissenschaftler (4., überarb. Aufl.). Springer-Lehrbuch. Berlin: Springer.

Ross, L. (1977). The Intuitive Psychologist And His Shortcomings: Distortions in the Attribution Process. In L. Berkowitz (Hrsg.), Advances in Experimental Social Psychology: v. 10. Advances in experimental social psychology (S. 173–220). New York: Academic Press.

Schahn, J. (2014). Skalensystem zur Erfassung des Umweltbewusstseins, 3. Version (SEU3). In D. Danner & A. Glöckner-Rist (Hrsg.), Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen. Verfügbar unter http://zis.gesis.org/ZisApplication/DoiId/zis172 [08.03.16].

Scherhorn, G., Haas, H., Hellenthal, F., & Seibold, S. (2014). Naturverträglichkeit. In D. Danner & A. Glöckner-Rist (Hrsg.), Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen. Verfügbar unter http://zis.gesis.org/ZisApplication/DoiId/zis172 [08.03.16].

Shen, F., Sheer, V. C., & Li, R. (2015). Impact of Narratives on Persuasion in Health Communication: A Meta-Analysis. Journal of Advertising, 44(2), 105–113.

Skanavis, C., Petreniti, V., & Giannopoulou, K. (2005). Models Assessing Responsible Environmental Behavior of Educators in Sustainable Development Programs. In W. Leal Filho (Hrsg.), Environmental education, communication and sustainability: Vol. 20. Handbook of sustainability research (S. 665–677). Frankfurt am Main: Lang.

Sun, Y., Pan, Z., & Shen, L. (2008). Understanding the Third-Person Perception: Evidence From a Meta-Analysis. Journal of Communication, 58(2), 280–300.

Sun, Y., Shen, L., & Pan, Z. (2008). On the Behavioral Component of the Third-Person Effect. Communication Research, 35(2), 257–278.

Tal-Or, N., Lazar, T., Angrest, T., Bloom, R., Ner, A., & Oren, Y. (2012). The First Person Perception: Exploring its Behavioral Consequences and the Nature of Perceived Influence. Conference Papers -- International Communication Association, 1–30.

Tal-Or, N., Tsfati, Y., & Gunther, A. C. (2009). The influence of presumed media influ-ence: Origins and implications of the third-person perception. In R. L. Nabi & M. B. Oliver (Hrsg.), The Sage handbook of media processes and effects (S. 99–112). Los Angeles: Sage.

Tiedge, J. T., Silverblatt, A., Havice, M. J., & Rosenfeld, R. (1991). Discrepancy between Perceived First-Person and Perceived Third-Person Mass Media Effects. Journalism & Mass Communication Quarterly, 68(1-2), 141–154.

Umweltbundesamt. (2015). Abfallaufkommen: Deutschlands Abfall. Verfügbar unter https://www.umweltbundesamt.de/daten/abfall-kreislaufwirtschaft/abfallaufkommen [17.02.16].

White, H. A. (1997). Considering Interacting Factors in the Third-Person Effect: Argument Strength and Social Distance. Journalism and Mass Communication Quarterly, 74(3), 557–564.

White, H. A., & Dillon, J. F. (2000). Knowledge about Others' Reaction to a Public Service Announcement: The Impact on Self Persuasion and Third-Person Perception. Journalism & Mass Communication Quarterly, 77(4), 788–803.

Zillmann, D. (2006). Exemplification Effects in the Promotion of Safety and Health. Journal of Communication, 56(Issue Supplement s1), 221–237.