Glaubwürdigkeit durch Wiederholung?

Schraud, Lena (18. August 2015): Glaubwürdigkeit durch Wiederholung? Der Truth-Effekt in der Werbewirkungsforschung. Masterarbeit, Sozialwissenschaftliche Fakultät, Ludwig-Maximilians-Universität München.

Abstract

Der aus der Wahrnehmungspsychologie stammenden Truth-Effekt (Hasher, Goldstein & Toppino, 1977) besagt, dass allein durch die Wiederholung einer Aussage ihre wahrgenommene Glaubwürdigkeit gesteigert wird. Wiederholungen gehören zur grundsätzlichen Funktionsweise von Werbung. Die wahrgenommene Glaubwürdigkeit einer Werbebotschaft ist essentiell für deren weitergehende Verarbeitung, ihre Überzeugungskraft und den möglichen Einfluss auf Einstellung und Verhalten der Rezipienten. Ziel der Forschung ist es die Übertragbarkeit des Truth-Effektes auf Werbeanzeigen zu überprüfen und dabei zusätzlich mögliche Unterschiede zwischen rein visueller, rein verbaler und kombinierter visuell-verbaler Werbung zu betrachten. Hierzu wurde in einem Online-Experiment (n = 839) eine fiktive Werbeanzeige für eine bleichende Zahnpasta in den Faktoren Wiederholungsanzahl und Visualisierungsform variiert (4x3 Design). Es zeigt sich eine eingeschränkte Übertragbarkeit des Truth-Effekts über einen indirekten, totalen Mediatoreffekt des Vertrautheitsgefühls zwischen Wiederholung und wahrgenommener Glaubwürdigkeit. Ferner wird der rein verbalen Werbeanzeige eine signifikant höhere Glaubwürdigkeit als den beiden anderen Visualisierungsformen zugeschrieben. Dies begründet sich durch eine realistischere und vertrauenswürdigere Wahrnehmung. Gleichzeitig löst die Text-Anzeige geringeres Persuasionswissen und Reaktanz aus.

• Dokumententyp: LMU München: Studienabschlussarbeit
• Keywords: Truth-Effekt, Wahrheit, Glaubwürdigkeit, Glaubwürdig, Wiederholungseffekte, Wiederholung, Werbung, Experiment, Beeinflussung, Überzeugung, Visualisierung, Visualisierungsformen, Bild, Text, Bild-Text, Vertrautheit von Werbung, Effektmoderator, Effektmediator
• Fakultät: Sozialwissenschaften > Kommunikationswissenschaft > Akademische Qualifikationsschriften > Medienwirkungen ; Sozialwissenschaften > Kommunikationswissenschaft > Akademische Qualifikationsschriften > Werbung und Marketingkommunikation
• Institut oder Departement: Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung
• Themengebiete: 300 Sozialwissenschaften > 300 Sozialwissenschaft, Soziologie ; 300 Sozialwissenschaften > 380 Handel, Kommunikation, Verkehr
• Sprache: Deutsch

Literaturliste

Andresen, T. B. (1988). Anzeigenkontakt und Informationsüberschuss. Eine empirische Untersuchung über die Determinanten des Anzeigenkontaktes in Publikumszeitschriften mit Hilfe der Blickaufzeichnung. Dissertation. Universität Saarbrücken.

Arkes, H. R., Boehm, L. E. & Xu, G. (1991). Determinants of Judged Validity. Journal of Experimental Social Psychology, 27(6), 576-605.

Arkes, H.R., Hackett, C. & Boehm, L. (1989). The Generality of the Relation between Familiarity and Judged validity. Journal of Behavioral Decision Making, 2(2), 81-94.

Atteslander, P. (2010). Methoden der empirischen Sozialforschung (13., neu bearb. u. erw. Auflage). Berlin: Erich Schmidt.

Bacon, F. T. (1979). Credibility of Repeated Statements: Memory for Trivia. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, 5(3), 241-252.

Baron, R. M. & Kenny, D. A. (1986). The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic, and Statistical Considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173-1182.

Batra, R. & Ray, M. L. (1986). Situational Effects of Advertising Repetition: The Moderating Influence of Motivation, Ability, and Opportunity to Respond. Journal of Consumer Research, 12(4), 432-445.

Beaizak, M. (2012). Bild und Text in der Anzeigenwerbung. Eine kontrastiv-interkulturelle Studie anhand von deutschen und arabischen Werbeanzeigen. Frankfurt am Main: Peter Lang.

Begg, I. M., Anas, A. & Farinacci, S. (1992). Dissociation of processes in belief: Source recollection, testimonial familiarity, and the illusion of truth. Journal of Experimental Psychology: General, 121(4), 446-458.

Begg, I. & Armour, V. (1991). Repetition and the Ring of Truth: Biasing Comments. Canadian Journal of Behavioural Science, 23(2), 195-213.10

Begg, I. & Armour, V., Kerr, T. (1985). On believing what we remember. Canadian Journal of Behavioural Science, 17(3), 199-214.

Berlyne, D. E. (1970). Novelty, Complexity, and Hedonic Value. Perception & Psychophysics, 8(5a), 279-286.

Bitner, M. J. & Obermiller, C. (1985). The Elaboration Likelihood Model: Limitations and Extensions in Marketing. In E. C. Hirschmann & M. B. Holbrook (Hrsg.), Advances in Consumer Research (12. Auflage) (S. 420-425). Provo: Association for Consumer Research.

Bless, H. & Fiedler, K. (2006). Mood and the regulation of information processing and behavior. In J. P. Forgas (Hrsg.), Affect in social thinking and behaviour (S. 65-84). New York: Psychology Press.

Boehm, L. E. (1994). The validity effect: A search for mediating variables. Personality and Social Psychology Bulletin, 20(3), 285-293.

Bonfadelli, H. & Friemel, T. N. (2011). Medienwirkungsforschung (4. völlig überarb. Auflage). Konstanz: UVK.

Bornstein, R. F. & D’Agostino, P. R. (1992). Stimulus Recognition and the Mere Exposure Effect. Journal of Personality and Social Psychology, 63(4), 545-552.

Bornstein, R. F. & D’Agostino, P. R. (1994). The Attribution and Discounting of Perceptual Fluency: Preliminary Tests of a Perceptual Fluency/Attributional Model of the Mere Exposure Effect. Social Cognition, 12(2), 103-128.

Brehm, J. W. (1966): A Theory of Psychological Reactance. New York: Academic Press. Brehm, S. S. & Brehm, J. W. (1981). Psychological Reactance: A theory of freedom and Control. New York: Academic Press.

Brown, A. S. & Nix, L. A. (1996). Turning Lies Into Truths: Referential Validation of Falsehoods. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition, 22(5), 1088-1100.

Burgoon, M., Alvaro, E. M., Grandpre, J. & Voulodakis, M. (2002). Revisiting the theory of psychological reactance: Communicating threats to attitudinal freedom. In J. P. Dillard & M. Pfau (Hrsg.), The persuasion handbook: Developments in theory and practice (S. 213-232). Thousand Oaks: Sage.

Cacioppo, J. T. & Petty, R. E. (1979). Effects of Message Repetition and Position on Cognitive Response, Recall und Persuasion. Journal of Personality and Social Psychology, 37(1), 97-109.

Cacioppo, J. T. & Petty, R. E. (1980). Persuasiveness of Communications is affected by exposure frequency and message quality: a theoretical and empirical analysis of persisting attitude change. Current Issues and Research in Advertising, 3(1), 97-122.

Cacioppo, J. T. & Petty, R. E. (1989). Effects of Message Repetition on Argument Processing, Recall, and Persuasion. Basic and Applied Social Psychology, 10(1), 3-12.

Chaiken, S. (1980). Heuristic versus Systematic Information Processing and the Use of Source Versus Message Cues in Persuasion. Journal of Personality and Social Psychology, 39(5), 752-766.

Campbell, M. C. & Keller, K. L. (2003). Brand Familiarity and Advertising Repetition Effects. Journal of Consumer Research, 30(2), 292-304.

Campbell, M. C. & Kirmani, A. (2000). Consumers´ Use of persuasion knowledge: The effects of accessibility and cognitive capacity on perceptions of an influence agent. Journal of Consumer Research, 27(1), 69-83.

Campbell, M. C. & Kirmani, A. (2008). I know what you´re doing and why you´re doing it: The use of the persuasion knowledge model in Consumer Research. In C. Hugvstedt, P. Herr, & F. Kardes (Hrsg.), Handbook of Consumer Psychology (S. 549-74). New York: Psychology Press.

Clee, M. A. & Wicklund, R. A. (1980): Consumer Behavior and Psychological Reactance. Journal of Consumer Research, 6(4), 389-405.

Dechêne, A., Stahl, C., Hansen, J. & Wänke, M. (2009). Mix me a list: Context Moderates the Truth Effect and the Mere-Exposure-Effect. Journal of Experimental Social Psychology, 45(5), 1117-1122.

Dechêne, A., Stahl, C., Hansen, J. & Wänke, M. (2010). The Truth About the Truth: A Meta-Analytic Review of the Truth Effect. Personality and Social Psychology Review, 14(2), 238-257.

Dickenberger, D., Gniech, G., & Grabitz, H.-J. (2001). Die Theorie der psychologischen Reaktanz. In D. Frey & M. Irle (Hrsg.), Theorien der Sozialpsychologie. Band I: Kognitive Theorien (S. 243-273). Göttingen: Huber.

Dickenberger, D. (2006). Reaktanz. In Bierhoff, W.-W. & Frey, D. (Hrsg.), Handbuch der Sozialpsychologie und Kommunikationspsychologie (S. 96-102), Band 3. Göttingen: Hogrefe Verlag.

Eisend, M. (2003). Glaubwürdigkeit in der Marketingkommunikation: Konzeption, Einflussfaktoren und Wirkungspotenzial. Wiesbaden: Gabler.

Field, A. (2013). Discovering Statistics Using IBM SPSS Statistics (4. Aufl.). London: Sage Publications.

Friestadt, M. & Wright, P. (1994): The Persuasion Knowledge Model: How People Cope with Persuasion Attempts. Journal of Consumer Research, 21(1), 1-31.

Gaede, W. (1992). Vom Wort zum Bild. Kreativ-Methoden der Visualisierung. München: Langen-Müller.

Garcia-Marques, T., Mackie, D. Claypool, H. & Garcia-Marques, L. (2004). Positivity can cue familiarity. Personality and Social Psychology Bulletin, 30(5), 585-593.

Garcia-Marques, T., Silva, R. R., Reber, R. & Unkelbach, C. (2015). Hearing a statement now and believing the opposite later. Journal of Experimental Social Psychology, 56, 126-129.

Gigerenzer, G. (1984). External Validity of Laboratory Experiments: The Frequency- Validity Relationship. American Journal of Psychology, 97(2), 185-195.

Ham, C.-D., Nelson, M. R. & Das, S. (2015). How to Measure Persuasion Knowledge. International Journal of Advertising: The Review of Marketing Communications, 34(1), 17-53.

Hansen, J., Dechene, A. & Wänke, M. (2008). Discrepant fluency increases subjective truth. Journal of Experimental Social Psychology, 44(3), 687-691.

Hasher, L. & Goldstein, D., Toppino, T. (1977). Frequency and the Conference of Referential Validity. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 16(1), 107-112.

Hawkins, S. A. & Hoch, S. J. (1992). Low-Involvement Learning: Memory without Evaluation. Journal of Consumer Research, 19(2), 212-225.

Hawkins, S. A. & Hoch, S. J., Meyers-Levy, J. (2001). Low-Involvement Learning: Repetition and coherence in familiarity and belief. Journal of Consumer Psychology, 11(1), 1-11.

Hayes, A. (2013). Introduction to Mediation, Moderation, and Conditional Process Analysis. A Regression-Based Approach. New York: Guilford Press.

Hayes, A. (2015). The PROCESS Macro for SPSS and SAS. Online abgerufen am 16.07.2015 unter http://www.processmacro.org/

Herzberg, P. Y. (2002). Zur psychometrischen Optimierung einer Reaktanzskala mittels klassischer und IRT-basierter Analysemethoden. Diagnostica, 48(4), 163-171.

Hovland, C. I., Lumsdaine, A. A. & Sheffield, F. D. (1949). Experiments on mass communication. Princeton: Princeton University Press.

Hovland, C. I. & Weiss, W. (1951). The Influence of Source Credibility on Communication Effectiveness. Public Opinion Quarterly, 15(4), 636-650.

Jacoby, L. L. & Dallas, M. (1981). On the relationship between autobiographical memory and perceptual learning. Journal of Experimental Psychology: General, 110(3), S. 306-340.

Johar, V. G. & Roggeveen, A. L. (2007). Changing False Beliefs from Repeated Advertising: The Role of Claim-Refutation Alignment. Journal of Consumer Psychology, 17(2), 118-127.

Kirmani, A. (1997). Advertisting Repetition as a signal of Quality: If it´s advertised so much, something must be wrong. Journal of Advertising, 26(3), 77-86.

Klimmt, Christoph (2011). Das Elaboration-Likelihood-Modell. Baden-Baden:Nomos.

Koch, A. S. & Forgas, J. P. (2012). Feeling good and feeling truth: The interactive effects of mood and processing fluency on truth judgments. Journal of Experimental Social Psychology, 48(2), 481-485.

Koch, T., Obermaier, M. & Peter, C. (2014). Viel hilft viel? Der Einfluss von Wiederholungsanzahl und Größe von Internetwerbebannern auf Mere-Exposure- und Truth-Effekt. In H. Schramm & J. Knoll (Hrsg.), Innovation der Persuasion. Die Qualität der Werbe- und Markenkommunikation in neuen Medienwelten (S. 141-157). Köln: Halem.

Koch, T. & Zerback, T. (2011). Wiederholung und Wahrheit. Wie die mehrmalige Präsentation politischer Slogans die Einschätzung ihrer Glaubwürdigkeit beeinflusst. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59(4), 487-504.

Koch, T. & Zerback, T. (2013). Das Wiederholungsparadoxon. Warum die Wiederholung einer Aussage ihre Glaubwürdigkeit zugleich erhöht und senkt. Publizistik, 58(1), 5-21.

Koeppler, K. (2000). Strategien erfolgreicher Kommunikation. Lehr- und Handbuch. München: Oldenbourg.

Kroeber-Riel, W. (1996). Bildkommunikation. Imagerystrategien für die Werbung. München: Franz Vahlen.

Kroeber-Riel, W. & Esch, F.-R. (2011). Strategie und Technik der Werbung: Verhaltens- Und neurowissenschaftliche Erkenntnisse (7., aktual. u. überarb. Auflage). Stuttgart: Kohlhammer.

Kroeber-Riel, W. & Gröppel-Klein, A. (2013). Konsumentenverhalten (10. überarb. aktual. u. ergänzte Auflage). München: Franz Vahlen.

Krugman, H. E. (1972). Why Three Exposures May be Enough. Journal of Advertising Research, 12(6), 11-14.

Law, S. & Hawkins, S. A. (1997). Advertising repetition and consumer beliefs: The role of source memory. In W. D. Wells (Hrsg.), Measuring advertising effectiveness: Advertising and consumer psychology (S. 67-75). Mahwah: Lawrence Erlbaum.

Law, S., Hawkins, S. A. & Craik, F. I. M. (1998). Repetition-Induced Belief in the Elderly: Rehabilitating Age-Related Memory Deficits. Journal of Consumer Research, 25(2), 91-107.

Lee, S. Y. & Cho, Y. S. (2010). Do web Users Care about Banner Ads Anymore? The Effects of Frequency and Clutter in Web Advertising. Journal of Promotion Management, 16(3), 288-302.

Mayer, H. & Illmann, T. (2000). Markt- und Werbepsychologie. Stuttgart: Schäffer- Poeschel. Mehr als 6000 Werbekontakte pro Tag (2004, 16. August). Handelsblatt.de. Online abgerufen am 02.06.2015 unter http://www.handelsblatt.com/unternehmen/management/konsumenten-mehr-als-6-000-werbekontakte-pro-tag/2384706.html

Mitchell, J. P., Dodson, C. S. & Schacter, D. L. (2005). fMRI Evidence for the Role of Recollection in Suppressing Misattribution Errors: The Illusory Truth Effect. Journal of Cognitive Neuroscience, 17(5), 800-810.

Moser, K. (2002). Markt- und Werbepsychologie. Göttingen: Hogrefe.

Mutter, S. A., Lindsey, S. E. & Pliske, R. M. (1995). Aging and credibility of judgment. Aging & Cognition, 2(2), 89-107.

Nordhielm, C. L. (2003). A Levels-of-Processing Model of Advertising Repetition Effects. In L. M. Scott & R. Batra (Hrsg.), Persuasive Imagery: A Consumer Response Perspective (S. 91-104). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.

Ozubko, J. D. & Fugelsang, J. (2011). Remembering makes evidence compelling: Retrieval from memory can give rise to the illusion of truth. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 37(1), 270-276.

Paivio, A. (1971). Imagery and Verbal Processes. New York: Holt, Rineheart and Winston. Paivio, A. (1991). Images in Mind: The Evolution of a Theory. Hertfordshire: Harvester Wheatsheaf.

Parks, C. M. & Toth, J. P. (2006). Fluency, Familiarity, Aging, and the Illusion of Truth. Aging, Neuropsychology and Cognition, 13(2), 225-253.

Pechmann, C. & Stewart, D. W. (1988). Advertising Repetition: A Critical Review of Wearin and Wearout. Journal of Current Issues and Research in Advertising, 11(2), 285-329.

Petty, R. E. & Cacioppo, J. T. (1981). Attitudes and Persuasion: Classic and Contemporary Approaches. Dubuque: Wm. C. Brown Company Publishers.

Petty, R. E. & Cacioppo, J. T. (1986). The Elaboration Likelihood Model of Persuasion. In L. Berkowitz (Hrsg.), Advances in experimental psychology (S. 123-205). New York: Academic Press.

Reber, R. & Schwarz, N. (1999). Effects of Perceptual Fluency on Judgements of Truth. Consciousness and Cognition, 8(3), 338-342. Reber, R. & Unkelbach, C. (2010). The epistemic status of processing fluency as source for judgements of truth. Review of Philosophy and Psychology, 1(4), 563-581.

Rethans, A. J., Swasy, J. L. & Marks, L. J. (1986). Effects of Television Commercial Repetition, Receiver Knowledge, and Commercial Length: A Test of the Two-Factor-Model. Journal of Marketing Research, 23(1), 50-61.

Roggeveen, A. L. & Johar, G. V. (2002). Perceived Source Variability Versus Familiarity: Testing Competing Explanations for the Truth Effect. Journal of Consumer Psychology, 12(2), 81-91.

Sawyer, A. (1981). Repetition, Cognitive Responses, and Persuasion. In R. E. Petty, T. M. Ostrom & T.C. Brock (Hrsg.), Cognitive Response in Persuasion (S. 237-261), Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates.

SevenOne Media GmbH (Hrsg.) (2014). Der ROI von TV-Werbung. Grundlegende Erkenntnisse zur Abverkaufswirkung von TV. Unterföhring: SevenOneMedia GmbH.

Scheier, C. & Held, D. (2006). Wie Werbung wirkt. Erkenntnisse des Neuromarketings. München: Rudolf Haufe.

Schierl, T. (2001). Text und Bild in der Werbung. Bedingungen, Wirkungen und Anwendungen bei Anzeigen und Plakaten. Köln: Herbert von Halem.

Schimansky, A. (1999). Ist Fernsehwerbung noch zu retten? Die Werbespotqualität als Ursache von Fernsehwerbevermeidung. In M. Friedrichsen & F. Jenzowsky (Hrsg.), Fernsehwerbung, Theoretische Analysen und empirische Befunde (S. 121-146). Opladen: Westdeutscher Verlag.

Schmidt, S. (2012). Die Wirkung von Werbewiederholungen auf den Konsumenten: eine empirische Generalisierung von Wiederholungseffekten. Dissertation. Universität Frankfurt Oder.

Schmidt, S. & Eisend, M. (2015). Advertising Repetition: A Meta-Analysis on Effective Frequency in Advertising. Journal of Advertising 0(0), 1-14. Online abgerufen am 08.05.2015 unter http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00913367.2015.1018460#preview

Scholl, S. G., Greifeneder, R. & Bless, H. (2014). When fluency signals truth: Prior successful reliance on fluency moderates the impact of fluency on truth judgments. Journal of Behavioral Decision Making, 27(3), 268-280.

Schumann, D. W., Petty, R. E. & Clemons, S. D. (1990). Predicting the effectiveness of different strategies of advertising variation: A test of the repetition-variation hypothe¬sis. Jour¬nal of Consumer Research, 17(2), 192-202.

Schwartz, M. (1982). Repetition and rated truth value of statement. American Journal of Psychology, 95(3), 393-407.

Shu, S. B. & Carlson, K. A. (2014). When Three Charms but Four Alarms: Identifying the Optimal Number of Claims in Persuasion Settings. Journal of Marketing, 78(1), 127-139. Skurnik, I., Yoon, C., Park, D. C. &

Schwarz, N. (2005). How warnings about false claims become recommendations. Journal of Consumer Research, 31(4), 713-724.

SoSci Panel (2009-2014). SoSci Panel für Wissenschaftler. Online abgerufen am 11.06. 2015 unter https://www.soscisurvey.de/panel/researchers.php

Stahlberg, D. & Frey, D. (2001). Das Elaboration-Likelihood-Modell von Petty und Cacioppo. In D. Frey & M. Irle (Hrsg.), Theorien der Sozialpsychologie. Band I: Kognitive Theorien (S. 327-359). Göttingen: Huber.

Stang, D. J. (1974). Methodological factors in mere exposure research. Psychological Bulletin, 81(12), 1014-1025.

Stang, D. J. (1975). The Effects of „Mere Exposure“ on Learning and Affect. Journal of Personality and Social Psychology, 31(1), 7-13.

Statistisches Bundesamt (2013). Bildungsstand. Bevölkerung nach Bildungsabschluss in Deutschland. Online abgerufen am 27.06.2015 unter https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/BildungForschungKultur/Bildungsstand/Tabellen/Bildungsabschluss.html

Steffenhagen, H. (1984). Kommunikationswirkung. Kriterien und Zusammenhänge. Band 5 der Schriften der Heinrich Bauer Stiftung. Hamburg.

Stöckl, H. (1997). Werbung in Wort und Bild. Textstil und Semiotik englischsprachiger Anzeigenwerbung. Frankfurt am Main: Peter Lang.

Tellis, G. J. (1988). Advertising Exposure, Loyalty, and Brand Purchase: A Two-Stage Model of Choice. Journal of Marketing, Research, 25(2), 134-144.

Tellis, G. J. (1997). Effective Frequency: One Exposure or Three Factors? Journal of Advertising Research, 37(4), 75-80.

Tropp, J. (2011). Moderne Marketing-Kommunikation. System – Prozess – Management. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Unkelbach, C. (2007). Reversing the Truth-Effect: Learning the Interpretation of Processing Fluency in Judgments of Truth. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 33(1), 219-230.

Unkelbach, C. & Greifeneder, R. (2013). Thinking about „experiences of thinking“: Fluency in six principles. In C. Unkelbach & R. Greifeneder (Hrsg.), The experience of thinking. How the fluency of mental processes influences cognition and behaviour (S. 257-261). New York: Psychology Press.

Unkelbach, C. & Stahl, C. (2009). A multinomial modelling approach to dissociate different components of the truth effect. Consciousness and Cognition, 18(1), 22-38.

Urban, D. & Mayerl, J. (2011). Regressionsanalyse: Theorie, Technik und Anwendung (4., überarb. u. erw. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Vuokko, P. (1997). The Determinants of Advertising Repetition Effects. In W. D. Wells (Hrsg.), Measuring Advertising Effectiveness (S. 239-260). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.

Wang, K. Y., Shih, e. & Peracchio, L. A. (2013). How Banner Ads can be Effective. Investigating the Influences of Exposure Duration and Banner Ad Complexity. International Journal of Advertising, 32(1), 121-141.

Westerman, D. L. (2008). Relative fluency and illusions of recognition memory. Psychonomic Bulletin & Review, 15(6), 1196-1200.

Whittlesea, B. W. A. & Leboe, J. P. (2003). Two fluency heuristics (and how to tell them apart). Journal of Memory, and Language, 49(1), 62-79.

Whittlesea, B. W. A. & Williams, L. D. (1998). Why do strangers feel familiar, but friends don´t? A discrepancy-attribution account of feelings of familiarity. Acta Psychologica, 98(2-3), 141-165.

Whittlesea, B. W. A. & Williams, L. D. (2000). The source of feelings of familiarity: The discrepancy-attribution hypothesis. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 26(3), 547-565.

Wickl und, R. A. (1974). Freedom and reactance. Potomac: Erlbaum.

Wild, C. (1996). Wie Fernsehkampagnen wirken. ARD/ZDF Studie „Qualitäten der Fernsehwerbung III“. Media Perspektiven, 96(1), 41-54.

Zaichkowsky, J. L. (1994). The Personal Involvement Inventory: Reduction, Revision, and Application to Advertising, Journal of Advertising, 23(4), 59-70.

Zajonc, R. B. (1968). The attitudinal effects of mere exposure. Journal of Personality and Social Psychology, 9(2), 1-27. Zentralverband der deutschen Werbewirtschaft ZAW e.V. (2015). Nettoumsatzentwicklung der Werbeträger 2014. Online abgerufen am 02.06.2015 unter http://www.zaw.de/zaw/branchendaten/nettoumsatzentwicklung-der-werbetraeger/

Zielske, H. A. (1959). The remembering and forgetting of advertising. Journal of Marketing, 23(3), 239-243.

Zielske, H. A. & Henry, W. A. (1980). Remembering and forgetting television ads. Journal of Advertising Research, 20(2), 7-13.