Dekonstruktion von Behinderung in der Schule -statisch, situativ, relativ?

Gebhardt, Markus und Capovilla, Dino (2026): Dekonstruktion von Behinderung in der Schule -statisch, situativ, relativ? In: Gemeinsam Leben, Bd. 34, Nr. 1: S. 3-11

Abstract

Der Beitrag analysiert drei zentrale Modelle von Behinderung – das individuelle, soziale und systemische – und deren Einfluss auf schulische Inklusion. Das individuelle Modell begreift Behinderung als statische Eigenschaft der Person und legitimiert segregierende Bildungsstrukturen. Das soziale Modell hingegen versteht Behinderung als situatives Produkt sozialer Wechselwirkungen und fordert die Gestaltung inklusiver Lernumgebungen. Das systemische Modell beleuchtet die institutionellen Mechanismen, die Behinderung als relative Größe erzeugen und erhalten. Anhand aktueller bildungspolitischer Diskurse und empirischer Studien wird gezeigt, wie diese Modelle schulische Praxis, Lehrerbildung und die Teilhabe behinderter Lernender prägen. Der Artikel plädiert für eine differenzierte Auseinandersetzung mit dem Behinderungsbegriff in der Lehrerbildung und eine systemübergreifende inklusive Schulentwicklung.

• Dokumententyp: Zeitschriftenartikel
• Keywords: Behinderung; Sonderpädagogik; Inklusion
• Fakultät: Psychologie und Pädagogik > Department Pädagogik und Rehabilitation > Abt. 3: Präventions-, Inklusions- und Rehabilitationsforschung > Lernbehindertenpädagogik
• Themengebiete: 300 Sozialwissenschaften > 370 Bildung und Erziehung
• ISSN: 0943-8394
• Sprache: Deutsch

Literaturliste

Biewer, G. (2017). Grundlagen der Heilpädagogik und inklusiven Pädagogik. Julius Klinkhardt.

Degenhardt, S. (2020). Die institutionalisierte Bildung blinder und sehbehinderter Kinder und Jugendlicher: Wurzeln – Höhepunkte – Neuausrichtungen. In A. Leonhardt (Hrsg.), Hören und Sehen: 3. Beiheft Sonderpädagogische Förderung heute (S. 148 - 167). Beltz Juventa.

Dietze, T. (2019). Die Entwicklung des Sonderschulwesens in den westdeutschen Ländern. Empfehlungen und Organisationsbedingungen. Klinkhardt. https://doi.org/10.35468/5736

Donath, J. L., Graf, E., Götz, T., Tran, U. S. & Lüke, T. (2023). Die Wirksamkeit von Fortbildungen zu inklusiver Bildung unter der Lupe: Eine Metaanalyse. Zeitschrift für Heilpädagogik, 74, 436-445.

Ebenbeck, N., Rieser, J., Jungjohann, J. & Gebhardt, M. (2022). How the existence of special schools affects the placement of students with special needs in inclusive primary schools. J Res Spec Educ Needs, 22, 274-287. https://doi.org/10.1111/1471-3802.12565

Frey, J. R. (2019). Assessment for Special Education: Diagnosis and Placement. The Annals of the American Academy, 683, 149-161. https://doi.org/10.1177/0002716219841352

Gebhardt, M., Schurig, M., Suggate, S., Scheer, D. & Capovilla, D. (2022). Social, Systemic, Individual-Medical or Cultural? Questionnaire on the Concepts of Disability Among Teacher Education Students. Front. Educ. 6:701987. https://doi.org/10.3389/feduc.2021.701987

Goldan, J. & Grosche, M. (2021). Bestimmt das Angebot die Förderquote? Effekte der räumlichen Nähe von Förderschulen auf den Anteil von Schülerinnen und Schülern mit Förderbedarf an Grundschulen. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 24, 693-713. https://doi.org/10.1007/s11618-021-01010-x

Helbig, M. & Steinmetz, S. (2021). Keine Meritokratie im Förderschulsystem? Zum Zusammenhang von demografischer Entwicklung, lokalen Förderschulstrukturen und der Wahrscheinlichkeit, eine Förderschule zu besuchen. Zeitschrift für Soziologie, 50(3-4), 241-258. https://doi.org/10.1515/zfsoz-2021-0017

KMK (1960). Gutachten zur Ordnung des Sonderschulwesens. KMK (1972). Empfehlung zur Ordnung des Sonderschulwesens.

Kielhorn, H. (1887): Schule für Schwachbefähigte Kinder (Verhandlungen der 27. Allgemeinen Deutschen Lehrerversammlung zu Gotha). In: Allgemeine Deutsche Lehrerzeitung, 32, 307–313.

Möckel, A. (2007). Geschichte der Heilpädagogik oder Macht und Ohnmacht der Erziehung. Klett-Cotta.

Retief, M. & Letšosa, R. (2018). Models of Disability: A Brief Overview. HTS Teologiese Stud. / Theological Stud. 74 (1), a4738. doi:10.4102/hts.v74i1.4738

Schröter-Brickwedde, A. S., Capovilla, D., Diehl, K., Link, P-C., Scheer, D., Schmid, A., Schurig, M., Sticca, F. & Gebhardt, M. (2023). Konzepte von Behinderung als latentes Konstrukt: Ein Fragebogen für die Lehrer*innenausbildung. Empirische Sonderpädagogik, 15(2), 123-140. https://doi.org/10.2440/003-0002

Schröter-Brickwedde, A. S. (2019). Macht, Norm und Normalitätskonstruktionen in Bildungszusammenhängen: Selbstverortung von Lehramtsstudierenden hinsichtlich der Differenzlinie Dis/Ability. [Dissertation, Technische Universität Dortmund]. http://dx.doi.org/10.17877/DE290R-20432

Selisko, T. J., Eckert, C. & Perels, F. (2024). Models of disability as distinguishing factor: a theoretical framework of inclusive education and the application to a literature review. Cogent Education, 11(1). https://doi.org/10.1080/2331186X.2024.2379681 Wocken, H. (1996). Sonderpädagogischer Unterstützungsbedarf als systemischer Begriff [Special educational needs as a systemic concept]. Sonderpädagogik, 26, 34-38. http://www.hans-wocken.de/Werk/werk14.pdf

Scheer, D., Baumann, M., Gebhardt, M. & Melzer C. (2022). "Fortschreitende Inklusion" als Einflussfaktor auf die Ergebnisse des IQB-Bildungstrends? Eine bildungswissenschaftliche Einordnung aus sonderpädagogischer Sicht. DOI: 10.31219/osf.io/auc9r

Zola, I.Z. (1979). Helping one another: A speculative history of the self-help movement. In Archive of Physical Medicine and Rehabilitation, 60, 452.