Abstract
Nach Schopenhauer ist das Leib-Seele-Problem das Kernproblem der Philosophie. Unterschieden werden in der Hauptsache Dualismus, also die explizite Trennung von Leib und Seele, und Monismus, der ohne diese Zweiteilung auskommt. Hierbei bietet der monistische Panpsychismus in seiner graduellen Variante zwar einige lösungsorientierte, aber doch noch unbefriedigende Aspekte. Nur ein neuer, aus der Systemtheorie abgeleiteter, phänomenologisch-epigenetischer Lösungsansatz samt den sich daraus ergebenden Schlussfolgerungen erscheint haltbar und kann sich einer wissenschaftlichen Überprüfung stellen.
Abstract
According to Schopenhauer, the mind-body problem is the central problem of philosophy. The main differences are Dualism, that is the explicit separation of mind and body and Monism, which does not require this distinction. The monistic Panpsychism in its gradual variant offers some solution-oriented, but still unsatisfactory aspects. Only the System theory extended by a new phenomenological-epigenetic approach and the resulting conclusions seem tenable and can face scientific evaluation.
Dokumententyp: | Paper |
---|---|
Keywords: | Leib-Seele-Problem. Dualismus. Monismus. Phänomenologie. Evolution. Epigenetik. DNA. Virus. Corona, Mind-Body-Problem. Dualism. Monism. Phenomenology. Evolution. Epigenetics. DNA. Virus. Corona |
Fakultät: | Psychologie und Pädagogik > Department Psychologie > Klinische Psychologie und Psychotherapie |
Themengebiete: | 100 Philosophie und Psychologie > 100 Philosophie
100 Philosophie und Psychologie > 110 Metaphysik 100 Philosophie und Psychologie > 140 Philosophische Schulen 100 Philosophie und Psychologie > 150 Psychologie 100 Philosophie und Psychologie > 170 Ethik 100 Philosophie und Psychologie > 190 Neuzeitliche westliche Philosophie 200 Religion > 210 Religionsphilosophie, Religionstheorie 600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften > 610 Medizin und Gesundheit |
URN: | urn:nbn:de:bvb:19-epub-93733-9 |
Sprache: | Deutsch |
Dokumenten ID: | 93733 |
Datum der Veröffentlichung auf Open Access LMU: | 23. Dez. 2022, 06:07 |
Letzte Änderungen: | 23. Dez. 2022, 06:07 |
Literaturliste: | Antonovsky, A. & Franke, A. (1997). Salutogenese, zur Entmystifizierung der Gesundheit. Tübingen: dgvt-Verlag. APA, American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5th Edition). Washington, DC: Autor. Assmann, J. (1997). Das kulturelle Gedächtnis, Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen. München: Beck. Baecker, D. (2016). Schlüsselwerke der Systemtheorie. Wiesbaden: Springer VS. Bateson, G. (1972). Steps to an ecology of mind. Collected essays in anthropology, psychiatry, evolution and epistemology. San Francisco: Chandler. Bateson, G. (2001). Ökologie des Geistes. Anthropologische, psychologische, biologische und epistemologische Perspektiven (8. Aufl.). Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Beckermann, A. (2008). Analytische Einführung in die Philosophie des Geistes. Paderborn: Wilhelm Fink. Bunge, M. (1977). Emergence and the mind. Neuroscience, 2, 501-510. Bunge, M. (1984). Das Leib-Seele-Problem: Ein psychobiologischer Versuch. Tübingen: Mohr Siebeck. Carone, B.R., Fauquier, L., Habib, N., Shea, J., Hart, C., Li, R., Bock, C., Li, C., Gu, H., Zamore, P.D., Meissner, A., Weng, Z., Hofmann, H.A., Friedman, N., & Rando, O.J. (2010). Paternally Induced Transgenerational Environmental Reprogramming of Metabolic Gene Expression in Mammals. Cell, 143 (7), 1084-1096. Chen, Q., Yan, W., & Duan, E. (2016). Epigenetic inheritance of acquired traits through sperm RNAs and sperm RNA modifications. Nature Reviews Genetics, 17, 733-743. Dawkins, R. (1998). Das egoistische Gen. Überarb. und erw. Auflage. Reinbek: Rowohlt. Descartes, R. (2008). Betrachtungen über die Grundlagen der Philosophie. L. Fischer (Übers.). Leipzig: Reclam. (Originalarbeit veröffentlicht 1641). Dias, B.G. & Ressler, K.J. (2014). Nature Neuroscience, 17, 89-96. Diels, H. (1957). Die Fragmente der Vorsokratiker. Hamburg: Rowohlt. Fechner, G.T. (1848). Nanna oder Über das Seelenleben der Pflanzen. Leipzig: Leopold Voss. Feigl, H. (1958). The “Mental” and the “Physical”. In H. Feigl, M. Scriven, & G. Maxwell (Eds.), Concepts, Theories, and the Mind-Body Problem. Minnesota Studies in the Philosophy of Science. Vol. II. Minneapolis: University of Minnesota Press. Feigl, H. (1973). Leib-Seele. Kein Scheinproblem. In H.G. Gadamer & P. Vogler (Hrsg.), Neue Anthropologie: Band 5, Psychologische Anthropologie (S. 3-14). Stuttgart: Thieme. Fröhlich-Gildhoff, K. & Rönnau-Böse, M. (2009). Resilienz. Reinhardt: München. Guardini, R. (1949). Die letzten Dinge. Würzburg: Werkbund-Verlag. Heard, E. & Martienssen, R.A. (2014). Transgenerational epigenetic inheritance: myths and mechanisms. Cell, 157, 95-109. Hughes, V. (2014). Epigenetics: The sins of the father. Nature, 507, 22-24. Jung, C.G. (1967). Psychologische Typen. Zürich: Rascher. Kaati, G., Bygren, L.O., & Edvinsson, S. (2002). Cardiovascular and diabetes mortality determined by nutrition during parents' and grandparents' slow growth period. European Journal of Human Genetics, 10, 682-688. Köhler, W. (1960). The mind-body problem. In S. Hook (Ed.), Dimensions of Mind. New York, London: New York University Press. Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt: Suhrkamp. Mancuso, S. (2018). Pflanzenrevolution. München: Kunstmann. Mancuso, S. & Viola, A. (2015). Die Intelligenz der Pflanzen. München: Kunstmann. Maturana, H.R. & Varela, F.J. (1987). Der Baum der Erkenntnis: Die biologischen Wurzeln des menschlichen Erkennens. Bern: Scherz. McClintock, B. (1984). The significance of response of the genome to challenge. Science, 226, 792-801. Miska, E.A. & Ferguson-Smith, A.C. (2016). Transgenerational inheritance: models and mechanisms of non-DNA sequencebased inheritance. Science, 354, 59-63. Morin, E. (2012). Der Weg - Für die Zukunft der Menschheit. Hamburg: Krämer. Pembrey, M.E., Bygren, L.O., Kaati, G., Edvinsson, S., Northstone, K., Sjöström, M., Golding, J., & The ALSPAC Study Team (2006). Sex-specific, male-line transgenerational responses in humans. European Journal of Human Genetics, 14, 159-166. Pemsel-Maier, S. (2001). Himmel – Hölle – Fegefeuer. Stuttgart: Katholisches Bibelwerk. Planck, M. (1947). Scheinprobleme der Wissenschaft. Leipzig: Barth. Schiepek, G. (1999). Die Grundlagen der Systemischen Therapie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Schmidt, M. (2003). Systemische Familienrekonstruktion. Göttingen: Hogrefe. Schmidt, M. & Vierzigmann, G. (2001). Familienpsychologie. In H. Keupp & K. Weber (Hrsg.), Grundkurs Psychologie (S. 167-175). Reinbek: Rowohlt. Schopenhauer, A. (1957). Ueber die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde. (M. Landmann, Hrsg.). Hamburg: Meiner. (Originalarbeit veröffentlicht 1813) Sellars, W. (1963). Science, Perception and Reality. London: Routledge and Kegan Paul. Sherrington, C. (1940). Man on His Nature. Cambridge: Cambridge University Press. Spät, P. (2010). Panpsychismus: ein Lösungsvorschlag zum Leib-Seele-Problem. Inaugural-Dissertation an der Albert-Ludwigs-Universität, Freiburg im Breisgau. Varela, F.J., Maturana, H.R., & Uribe, R. (1974). Autopoiesis: The organization of living systems, its characterization and a model. Biosystems, 5, 187-196. Vorländer, K. (1903). Geschichte der Philosophie. Leipzig: Meiner. Waddington, C.H. (1953). Epigenetics and evolution. Symposia of the Society for Experimental Biology, 7, 186-199. |